에너지 1에 대한 직접적인 물질을 얻는 경우: 헬륨 폭탄 (2023)

에너지 1에 대한 직접적인 물질을 얻는 경우: 헬륨 폭탄 (1)

Joseph Friedlander의 게스트 기사

제어된 방식의 열핵 발전이 너무 어려워서 실제로 물질을 직접 소멸시키고 대신 사용하는 것이 더 쉽다면 어떨까요?

어떤 의미에서 그것은 반물질이나 블랙홀을 작은 미터 크기로 자유롭고 편리하게 사용할 수 있다면 "오늘"(약 6-12년의 대규모 엔지니어링 노력 후) 발전소를 건설하여 저렴하게 사용할 수 있기 때문입니다. 아아, 그 경이로움은 그렇게 이용 가능하지 않으므로 우리는 할 수 없습니다. (기술적으로 말하면, 그것들 각각은 융합을 촉발할 수 있으므로, 그들의 부족은 멋진 미래 기술 사람들뿐만 아니라 융합 사람들에게도 고통을 줄 것입니다)

손쉬운 취급을 위한 고전적인 반물질은 반철이었습니다. (SF에서. 실생활에서 우리는 반수소 1을 얻게 되어 기쁩니다)
우리가 좋은(매우 좋고 매우 차가운) 진공에 매달린 철 56을 철 56에 스냅 변환할 수 있다면 오, 이런. 공중에 떠 있는 반철 분진은 많은 공상과학의 꿈과 악몽을 가능하게 만들 것입니다. 우리가 마법처럼 수소 1의 작은 흐름을 반수소 1로 측정할 수 있다면 우리는 기본적으로 지금 당장 반물질 원자로를 갖게 될 것입니다(감마선은 말할 것도 없고소형 발염 장치). 그러나 우리는 그렇지 않습니다.

A.A. 교수의 샘플 논문. 마이크로 블랙홀이 있는 경우 놀라운 양의 에너지를 생산할 수 있는 방법에 대한 Bolonkin
http://vixra.org/pdf/1309.0200v1.pdf

많은 사람들(그들 중 로버트 A. 하인라인)은 막을 수 없는 방사능 골칫거리가 있는 핵분열과 점화, 지속적인 제어 가능한 화상 및 중성자 문제가 있는 핵융합보다 더 나은 것이 있어야 한다고 확신했습니다. 그는 우리가 핵을 진정으로 이해하게 되면 편리한 패키지에 담긴 원자력을 갖게 될 것이라고 말했습니다.

처음에는 통제되지 않은 방식으로, 그 다음에는 통제된 방식으로 물질을 에너지로 직접 전환할 수 있는 능력을 얻게 된다면 어떨까요? 세상은 변하지만 그 변화가 얼마나 유용한지는 우리가 사용하는 하드웨어의 실용성에 달려 있습니다.
하드웨어가 실용적이라면 세상이 어떻게 변할지 봅시다.
다음은 작동하는 하드웨어가 나오지 않는 한 실제 물리학과 혼동하지 않는 순위 추측입니다.명확하게 표시된 판타지 물리학의 연습으로 생각하십시오.

물리학 법칙에 얇은 덮개가 덮여 있어 아직 아무도 발견하지 못한 숨겨진 구멍이 있다고 가정해 보겠습니다. 그게 무슨 뜻입니까?

U-235와 Pu-239가 알려져 있지만 연쇄 반응을 지속할 수 있는 핵분열 가능한 동위원소가 무엇인지 인식하지 못하는 세상을 상상해 보십시오. 물론 한때는 그랬다. 그런 세상에서 원자력을 개발하는 것이 얼마나 어려울지 상상해 보십시오.

이제 그것이 뒤늦게 발견되었고 광범위한 군사, 공학 및 정치적 결과가 발생했다고 상상해보십시오. 당시 알려진 물리학 법칙의 숨겨진 구석이 발견되기를 기다리고 있는 숨겨진 기술 보물을 숨겼기 때문입니다.

그래서 여기에 환상적인 부분이 있습니다. 특정 조건에서 내가 '스냅 변환'이라고 명명한 문제의 전환을 촉발하는 것이 가능합니다(어렵긴 하지만).

왜 그 이름입니까? 인구 역전과 비슷하지만 다른 어떤 변화의 파동이 변환될 질량('반응물')을 순식간에 관통하기 때문입니다. 전이의 전멸 및 기타 끔찍한 결과가 뒤따를 수 있는 것보다 더 빠릅니다. 마치 항상 그랬던 것처럼 한 조건에서 다른 조건으로 스냅됩니다. 그것은 물질로 시작하여 반물질에 스냅하고 그 시점부터 컨테이너의 일반적인 비 반응 물질을 소멸시킵니다.

이 기사에서 우리는 제어되지 않은 폭주 반응(폭탄)에서 일어날 일을 고려합니다. 나는 모든 물질을 소비할 수 있는(그리고 잠재적으로 지구를 소비할 수 있는) 제한 없는 반응에 대해 말하는 것이 아니라, 오히려 특수하고 제한된 반응 물질 풀에서 폭주하는 반응에 대해 말하는 것입니다.

미래의 기사에서 내가 그것에 도달하면 특정 Boron 11-보다 소멸 원자로에서 전류 흐름을 직접 유도하는 훨씬 더 복잡한 작업을 수행하는 DARE 원자로 – 직접 소멸 원자로 (전기)라고 부를 수있는 것을 고려합니다. 수소 1 원자로 설계.

샘플 견적:
http://www.ibiblio.org/lunar/school/InterStellar/Explorer_Class/Bussard_Fusion_systems.HTML
표준 원자로 설계에서는 p+11B(수소 및 붕소-11)를 연료로 사용하는 것을 논의했습니다. 이는 방사선이나 중성자로 에너지를 방출하지 않고 융합하기 때문입니다. 반응의 모든 에너지는 방출된 하전 입자의 운동 에너지에 포함됩니다. 핵융합 반응이 전압 구배 또는 고속 하전 입자의 운동 에너지를 직접 전기로 변환하는 다른 시스템으로 둘러싸인 경우. 거의 모든 에너지(약 98%)를 전기에 직접 사용합니다. 엄청나게 작고 단순한 전기 발전기 만들기.

(Friedlander가 다시 여기에 있습니다. 이러한 스냅 변환 원자로에 대한 중간 접근 방식은 열을 사용하여 물 또는 초임계 CO2를 끓이는 것입니다. 이 프로세스는 엄청난 전력 손실(종종 2 /3 ) 열을 낭비한 다음 설치 및 기계의 전체 열 변환 제품군을 상각해야 합니다. 따라서 전력은 직접보다 최대 5-10배 더 비쌉니다.) 그러나 일반적으로 폭탄은 원자로가 일정한 속도로 전력을 측정하려고 시도하는 동안 한 번에 빠르게.

제어되지 않은 방식으로 물질을 에너지로 직접 변환하는 능력은 폭발 장치 또는 폭탄에 해당합니다. 이것은 군용으로 사용될 수 있지만 일상적인 상업적 사용을 위해 값비싼 군용 규격 방식으로 설계될 필요는 없습니다.

  • 안전 인터록, 충격 열 제어(깊은 지하 배치를 위해 매우 정교할 수 있음), EMP, 압력, 전기 및 기타 격리 구역(충돌 구역 포함)과 같은 강력하고 값비싼 일반적인 배치 특성을 갖는 외부 어셈블리가 있습니다. 다중 퓨즈, 항공 운송 탄약인 경우 링 세일 낙하산 등. 당신이 원하지만 실제 폭탄의 일부가 아닌 것은 단지 그것의 지원 인프라입니다.
  • 외부 어셈블리에서 시작 신호를 받는 내부 어셈블리가 있습니다. 이것 역시 외부 부분(내부 듀어를 채우기 위한 외부 희생 듀어 및 기타 현장 유지보수 부품을 포함할 수 있음)과 현재 장치와 유사하게 '물리학 패키지'인 내부 부품을 가지고 있습니다. 이것은 충족되지 않으면 장치가 작동하지 않는 정확한 구성 요구 사항으로 인해 주요 시설, 창고 수준 이상에서만 유지 관리할 수 있는 부품입니다.
  • 폭발 요구 사항이 시작되고 충족되면 제어되지 않은 반응의 가상 이벤트 시퀀스는 다음과 같습니다.
  • 반응물은 (합리적으로) 순수한 동위원소입니다. 왜냐하면 저는 우리가 안전한 우주에 살고 있다고 믿기 때문입니다. 폭주 물질 소멸 반응이 촉발되기 쉽고 일반적이라면 우리는 여기에 있지 않을 것입니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Anthropic_principle따라서 발견되지 않은 반응은 발생하기 복잡하고 흔하지 않지만 일반적인 공급원료 동위원소에 대한 작업을 희망합니다.
  • 어떤 바보가 철물점에서 뒤에 못이 박힌 장치를 살 수 있다고 상상해 보세요. 일반 물질 더미에 망치를 쳐서 100만 분의 1의 비율로 반경 5미터 내에서 폭발할 수 있습니다. – 다시 말해서 자갈, 모래, 건초, 당신이 싫어하는 사람이 있는 건물 등 일상적인 물질 더미에서 나오는 평범한 TNT의 힘에 관한 것입니다. 반경 5m는 제한을 두기 위한 것일 뿐입니다. 폭주하는 통제되지 않은 폭발이 대륙을 집어삼킬 수 있다면 그게 그녀가 쓴 전부입니다. 그러나 내가 준 반경조차도 기본적으로 1달러와 망치를 가진 어떤 바보라도 이것을 할 수 있습니다.
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Sailor_Hat

각각의 "세일러 모자" 테스트는 테스트 대상 선박에 가까운 Kahoʻolawe 해안에서 폭발한 20 x 40피트 500톤(450t) TNT 고폭탄을 돔에 쌓은 것으로 구성되었습니다.저울의 오른쪽에 있는 남자를 주목하십시오.왼쪽의 배를 주목하십시오.이것이 W-54의 산출량입니다. 이제 그가 똑딱 거리면 스위치 블레이드처럼 그것을 꺼내는 흥분한 소년의 주머니에 그것을 상상해보십시오.

미친 개인이 보편적으로 사용할 수 있는 능력이 있다면 문명이 살아남을 수 있을지 매우 의심스럽습니다. (내 자신의 논문에 대한 반대 증거: 1900년에서 1930년 사이에 당신은 X선관과 다이너마이트, 산과 독을 친근한 모퉁이 철물점에서 공개적으로 구입할 수 있었습니다. .).

이제 그 가상의 철물점 기폭 장치가 백만 배 더 강력한 폭주 반응, 즉 연료 공급의 한계까지 물질의 폭주 분해 및 소멸, 즉 지구와 그 대기를 발화시키도록 합시다.명왕성살아남을 것이다. 태양 자체는 1초에 40억 kg의 물질만 소멸시키고 지구는 6조 kg 정도입니다. 1초 안에 발생한다면 태양의 출력은 1500조 배입니다.남성,똑똑하다!

따라서 이 시뮬레이션에서 반물질에 대한 물질의 연쇄 반응은~ 아니다모든 문제에 폭주그리고트리거하기 어렵습니다. 다음은 이 문서의 목적을 위한 가정된 조건 및 제한 사항입니다.

  1. 그것은 제가 제로 모듈이라고 부르는 모듈에서 시작됩니다. 불특정한 방법으로, 양자점과 완전히 다르지 않은 구조에 의해 한 양자 체제에서 다른 양자 체제로의 위상 전이를 포함하여 스냅 변환 영역이 시작됩니다. 스냅 변환은 확장 원뿔을 통해 빠르게 확산되어 반응물 챔버로 들어갑니다.
  2. 확장 원뿔은 또한 반응과 반응물 영역으로의 전이를 조절합니다.
  3. 미화된 충격 방지 듀어인 반응물 챔버,https://en.wikipedia.org/wiki/Cryogenic_storage_dewar반응이 퍼지기 시작할 때 사전 배치된 어레이에서 방사선을 처리하기 위해 듀어의 경계 내에 분류된 시딩 물질과 함께 초유체 상태의 반응물, 동위원소적으로 순수한 He4를 유지합니다. 씨뿌리기 물질은 액체 연료 로켓 탱크에서 슬로시 방지 배플 역할을 하는 구조물의 표면에 배치됩니다. 이것은 또한 일상적인 배치 중에 장치의 취급 특성을 돕습니다.
  4. 반응은 확장 원뿔에서 듀어의 반응물 한계까지 반응물 챔버 전체에 퍼집니다. 스냅 전환 반응은 (이 이론적 구성에서) 바닥 상태에 있을 때와 초유체 헬륨의 경우에만 작동한다는 점에 유의하십시오.https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_helium-4한 번에 8% 정도만이 바닥 상태에 있습니다. 다음과 같이 말합니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Bose%E2%80%93Einstein_condensate#동위원소:

2.17K 미만의 4He의 초유체 상태는 원자 사이의 상호 작용이 너무 강하기 때문에 좋은 예가 아닙니다. 실제 응축물의 100%가 아니라 원자의 8%만이 절대 영도에 가까운 바닥 상태에 있습니다.

(왜 기저 상태가 가상의 스냅 변환 반응에 대한 요구 사항입니까? 그 뒤의 상상된 배경 이야기를 설명하려면 아마도 책 한 권이 필요할 것입니다. 저는 그 책을 쓰는 사람이 아니라고 확신합니다. 임의로 받아들이십시오. 장치의 기능에 대한 흥미로운 제한을 제공하는 전제입니다.)

https://www.youtube.com/watch?v=2Z6UJbwxBZI초유체 헬륨에 관한 BBC

(Video) 지구인이 '1만 년' 동안 사용할 수 있는 에너지ㅣ우리가 우주로 가야하는 이유ㅣ과학다큐 비욘드ㅣ#골라듄다큐

반응이 효율적으로 진행된다면 반응은 연료가 제한됩니다. 바닥 상태의 원자만 변환되어 소멸되므로 이론적으로 폭발 후 나머지 92%도 언젠가 다시 포착되어 연소될 수 있습니다.

시간이 지남에 따라 태양계의 25%(현재 시스템에 있는 헬륨-4 질량 - 태양의 유효 수명이 끝날 무렵 크게 증가할 것임) - 연료로 태울 수 있는 모든 것, 수조 년의 연료를 수십억 년의 중수소 연료에 반대https://en.wikipedia.org/wiki/Deuterium태양계에 존재. 따라서 이 능력은 우리 종을 위협할 수 있지만 수명을 크게 연장할 수도 있습니다.

스냅 변환이 너무 느리면 반응물이 바닥 상태를 잃고 반응이 사라집니다.

반응물이 분산되고 반응이 듀어의 한계에 도달할 수 없습니다... 이것은 피즐 수율과 동등한 소멸입니다. 초유체 담금질이 발생하면 장치 작동이 중지될 수 있습니다. 많은 실패 모드가 있습니다.

8% 기저 상태 한계 때문에 반응은 반물질 100% + 100% 전멸 수학이 제안하는 것만큼 압도적으로 강력하지 않습니다. (공상과학 무기의 반물질에 대한 일반적인 생각은 반물질 1kg당 21메가톤 에너지에 반물질이 먹어 치운 물질 1kg당 21메가톤 에너지, 따라서 42mt이고 중성미자 손실이 없다는 것입니다. 중성미자 손실을 3으로 나누면 1954년 Castle Bravo 폭발과 같은 14메가톤의 실질 수확량을 얻습니다.

완전한 듀어(폭발 직전에 제거됨)조차도 8리터당 1kg의 헬륨만 포함합니다.

(끓는점과 1기압(101.3킬로파스칼)의 압력에서 액체 헬륨-4의 밀도는 약 0.125g/cm3 또는 액체 물 밀도의 약 1/8입니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Liquid_helium) 그런 다음 THAT의 8%만이 기저 상태에 있음을 설명하기 위해 12 정도의 추가 요인이 있습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bose%E2%80%93Einstein_condensate#동위원소
2.17 K 이하의 4He의 초유체 상태는 원자 사이의 상호작용이 너무 강하기 때문에 좋은 예가 아닙니다. 실제 응축물의 100%가 아니라 원자의 8%만이 절대 영도에 가까운 바닥 상태에 있습니다.

따라서 100리터 듀어 용량의 비율은 최대 1kg의 질량을 소멸시킬 수 있습니다(그리고 2/3 중성미자 손실을 가정하면 7메가톤에 불과합니다., 아이러니하게도 1953 Jughead D-D 극저온 탄두와 거의 비슷합니다. (아래 참조). 이것의 한 가지 단점은 끓어오르는 것입니다. 이것은 좋든 싫든 주로 극저온 장치이며 폭탄 주위를 사전 냉각하기 위해 선상에 액체 N의 희생 탱크를 가질 수 있지만 헬륨을 잃게 될 것입니다. 충분히 오랫동안 공중 경보를 유지하면 폭탄의 모든 헬륨이 손실됩니다.

반면에 점등 전에 고의적으로 헬륨을 배출하면 일반 증폭 핵분열 또는 수소 폭탄에 트리튬 주입과 유사하게 현장에서 장치 수율을 변경할 수 있는 '수율 다이얼링' 기능이 제공됩니다.
경계를 유지하기 위해 폭탄은 차갑게 유지됩니다. 상온 리튬(현대 수소) 폭탄과는 달리,1953년에 비상 배치된 Jughead 모델과 비슷합니다.대부분의 사람들이 폭탄과 같은 극저온 마이크가 배치된 적이 없다고 생각하기 때문에 저에게 흥미로웠습니다. 잘못되었습니다. 여기 사진이 있습니다(아래).

https://en.wikipedia.org/wiki/Ivy_Mike

(Video) 인류는 무한한 에너지를 얻을 수 있을까

마이크 자체는 비행기에 휴대하기에는 너무 무거웠지만 이 휴대용 장치는 그렇지 않았고 최대 7메가톤의 펀치(아마도 유도 핵분열의 3/4이지만~였다극저온 DD 핵융합 장치, 공기 전개 가능) 5개만 제작되었으며 보기에는 그렇습니다. B-36만이 운반할 수 있었습니다. (우연히 제 이해로는 50년대 중반까지 AEC가 수소 폭탄의 물리적 관리권을 유지했기 때문에 이러한 폭탄 중 하나를 실제로 장전하는 것은 복잡한 핸드오프 작업이었습니다.)https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_16_nuclear_bomb


http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Castle.html
http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/Tx16.jpg

그러나 헬륨-4를 사용하면 밀도가 매우 낮은 액체 초유체 헬륨 취급 문제가 발생합니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Superfluid_helium-4고려하다. 재사용 대기 시간, 컨테이너 제거, 재보급 문제만 있는 것이 아닙니다.

.

따라서 무기로서, 그들은거대한수율 면에서 개선. No magic gigaton 무기 가볍고 컴팩트하고 밀도가 높음 – No magic 1000 x 동일한 미사일 탄두 장착에 대해 더 많은 수율 (어쨌든 파괴 된 면적의 100 x보다 적음). 수확량이 10배 증가하는 것과 비슷합니다. 같은 무게(그러나 더 많은 부피)에 대해. 이 시뮬레이션에서는 여전히 방사능 케이싱이 필요하지만 중금속 탬퍼는 필요하지 않습니다. ICBM 탄두, 특히 헬륨 재보급 엄비칼을 위해 그것들을 엔지니어링하는 것은 어려운 일이 될 것입니다.

(기지에서의 취급 용이성은 확실히 패자입니다. 극저온 요구 사항을 고려할 때 다루기가 훨씬 덜 편리하고 기본적으로 잠수함, 공군 기지 또는 미사일 기지의 주요 극저온 플랜트에 연결되어 있습니다. 또한 냉각이 필요하고 일부만 필요합니다. 부대는 언제든지 제한된 기간 동안 즉시 경계할 수 있습니다.) .

그러나 활성화 낙진의 상대적 부족과 수명이 긴 방사성 독성 및 세슘 및 스트론튬과 같은 뼈 추적자 동위원소는 그것들을 더 많이 만들 것입니다.쓸 수 있는따라서 신뢰할 수 있는 억지력. 사실 오랫동안 높은 경계 상태를 유지하는 불편함은 극저온 산화제가 장착된 초기 ICBM처럼 선제 공격을 신뢰할 수 있게 만들 것입니다. 그리고 이런 것들로 선제 공격을 가해도 방사능 낙진으로 엄청난 수의 민간인이 죽지는 않을 것입니다. (비록 폭발과 열과 불에 의해, 당신은 betcha)

핵분열 코어(또는 실제로 삼중수소 부스트 가스)가 없으면 감지하기가 훨씬 더 어려울 것입니다. 따라서 향후 중성미자 감지기의 배치로 인해 부머 잠수함이 일반 장치(및 핵분열 원자로가 아닌 DARE 원자로)가 아닌 이들로 무장하기를 원할 수 있습니다. ). 그리고 국토 안보부는 이러한 일이 가능하다는 것이 입증되면 기뻐하지 않을 것입니다. 들어오는 밀수입을 어떻게 감지합니까?

헬륨 폭탄이 가능하다면 핵 확산에 대한 많은 보안 예방 조치가 창 밖으로 나갈 것입니다. 핵 군사 생활의 핵심 사실은 농축 핵분열 물질이 다음과 같다는 것입니다.

  • 부족한
  • 생산하기 어려운
  • 다운그레이드하기 쉬움(U 238과 U 235 또는 233– 또는 Pu 240과 239 – 쉽게 혼합되어 분리하기 어려움)
  • 쉽게 감지할 수 있습니다.
  • 핵융합 폭발을 일으키는 유일한 실용적인 방법입니다.

이 가상 장치는 아닙니다. 헬륨으로 가득 찬 듀어를 어떻게 감지합니까?
듀어 벽이 높을 필요가 있는 경우(반응 전파의 목적, 단지 가정) 감지할 수 있지만 납은 드문 일이 아니며 섬광 테스트에서 이상하게 반응하지 않습니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Gamma_camera

다른 한편으로는 사보타주 목적으로 물건을 숨기고 몇 년 후에 원격으로 폭파하겠다고 위협할 수는 없습니다. 초유체 헬륨으로 채우고 미리 냉각해야 합니다. 극저온 용기를 작동 온도로 낮추는 방법을 아는 데는 특정 전문 지식과 기술이 있습니다.

아마도 엔지니어링 비용을 지불했다면 원격으로 그렇게 할 수 있지만 아마추어 그룹처럼 들리지 않고 억제가 작동하는 국가 수준의 국가처럼 들립니다.

( 이것이 핵 시스템에 의존하는 많은 영화 플롯 테러 사건이 영화보다 현실에서 훨씬 더 드물게 발생하는 이유입니다. 진공 시스템에 대해서도 마찬가지이고 다른 많은 기술 분야에서도 마찬가지입니다. 타고난 재능이 없으면 마스터할 수 있습니다. 괴짜는 무기를 만들고 군인은 방아쇠를 당깁니다. 거기에는 이유가 있습니다. 작동합니다.)

1945년에는 20킬로톤의 원자폭탄이 큰 화제였습니다.

1955년에 쉽게 20메가톤의 수소 폭탄이 새로운 공상 과학의 꿈이 실현되었습니다. 거대한 허리케인이나 화산의 힘, 공중 이동형.. 결과적으로 빠른 중성자를 가진 U 238의 - 그런 이유로 일부 사람들은 수소 폭탄을 초폭탄 또는 U-폭탄이라고 부르기를 원했습니다.)

196X년까지 소멸 폭탄이 1톤의 물질을 완전히 소멸시켜 20기가톤의 생산량을 제공할 것이라는 일종의 공상 과학 소설의 기대가 있었습니다.

(Video) 꿈의 기술 핵융합 에너지의 진실! 성공 가능성과 한국 기술력 수준은? / 가장 무서운 위력을 가진 핵무기는 중성자탄? | 서균렬 교수

여기에서 가정된 헬륨 폭탄이 오랫동안 지연된 공상 과학 소설의 기대를 충족시킬 수 있을까요?

최소 8톤의 헬륨이 필요합니다. 헬륨 가격을 kg당 $60로 추정하면 $480,000입니다. 그것은 각각의 증발 후에 재활용되거나 교체되어야 합니다. 이것은 300,000리터 듀와르에 포장되어 있습니다. 이 작은 경우의 숫자를 실행하려면 큰 버스 몇 대 크기의 엄청난 듀어가 필요합니다. (헬륨이지만 그렇게 무겁지는 않지만 그것을 운반하려면 점보 제트기가 필요합니다. 또는 잠수함이 필요할 수도 있습니다.) 궤도를 돌 수는 있지만 위성 자체에 냉동 플랜트가 필요합니다.
그럼에도 불구하고 그러한 폭탄은 제작될 수 있지만 대형 수소 폭탄도 제작될 수 있으며 그 대형 폭탄은 제작된 적이 없습니다. 대부분의 사람들은 억제 가치를 얻기 위해 20기가톤 장치가 필요하지 않습니다. 그것이 900마일(1500km)까지 궤도를 돌거나 마그마 저수지를 통해 바다 밑바닥으로 운반된다면 단순히 발화 온도에 도달할 영역(아마도 900마일 원) 때문에 엄청난 위협이 될 것입니다. ) 또는 지구상에 새로운 화산 지역을 여는 알려지지 않은 지질학적 결과의 위협.http://news.sciencemag.org/earth/2015/04/two-huge-magma-chambers-spied-beneath-yellowstone-national-park나는 20기가톤이 상부 옐로스톤 마그마 챔버를 깨뜨리기에 충분한지 확신할 수 없지만 만약 그렇게 한다면 그 대상은 알 수 없는 압력의 마그마 10,000 입방 킬로미터입니다. 나는 위험을 감수하고 싶지 않습니다. 여전히 20기가톤 장치의 에너지는 대지진보다 훨씬 크지 않습니다.https://en.wikipedia.org/wiki/Megathrust_earthquake1755년 리스본 지진은 약 30기가톤이었다.http://nidm.gov.in/easindia2014/err/pdf/earthquake/earthquakes_measurement.pdf어쨌든 기록된 가장 큰 지진은 200기가톤 이하 범위에 있는 경향이 있습니다. 물론 이것은 1000명의 이 아기들과 싸운 전쟁의 끔찍한 생각을 고려하지 않고 단발에 대해 논의하고 있습니다. 우와. 방사선이 요인이 아니더라도 성층권 먼지와 질소 산화물과 같은 핵겨울은 오존층 파괴(결코 고갈되지 않고 엄청난 감소)를 촉발했으며 질소 산화물은 산성비를 촉발했습니다.
그래서 우리는 전쟁에 대한 몇 가지 가능성에 대해 다루었습니다. 이제 훌륭한 엔지니어링 작업에서 평화적으로 사용할 가능성은 무엇입니까?

공학적 목적을 위해 이 가상 시스템에 대한 한 가지 좋은 점이 있습니다. 핵분열 생성물이 없고 삼중수소 낙진이 없으며 활성화 낙진이 다소 적습니다.

하지만 우리의 새로운 놀이 친구

  • 성층권 먼지 같은 핵겨울
  • 질소 산화물은 오존층 파괴를 유발했습니다.
  • 질소 산화물은 산성비를 유발했습니다.

여전히 우리와 함께 있기 때문에 우리가 얼마나 빨리 사용할 수 있는지에 대한 제한이 있습니다. 반면에 세단이 1962년에 발사된 후 1주일 후에 셔츠 소매를 입고 "분화구 가장자리에 서 있어도" 안전하다고 합니다. 참고로 저는 "분화구 바닥에서 모래 레슬링 챔피언십 시합을 하라"고 말하지 않았습니다. 나는 감마 방사선만으로 활성 낙진 분석을 수행한 경험이 없습니다. 이 기사의 목적을 위해 나는 수명이 긴 제품이 없을 것이라고 가정하고 즉시 분화구에 들어가는 것은 건강에 좋지 않지만 일주일 후에 그곳에서 농사를 지을 수 있습니다. 독자가 다르게 계산하는 경우 아래에 의견을 말하십시오. 좋은 판타지 물리학 기사는 전제에 대한 판타지가 두 개가 아니라 하나입니다.

헬륨 폭탄의 민간 용도는 무엇입니까?
아이러니하게도 출력이 감마 범위에 있기 때문에 X선보다 낫습니다. 지하 폭발이 허용된다면 한 가지 용도는 D-D 융합을 트리거할 것입니다. 이는 헬륨 가격이 킬로그램당 $50(수율이 kg당 7백만톤)이고 D-D 융합 듀테륨이 킬로그램당 $500이고 킬로그램당 82.5킬로톤인 경우 헬륨이 여전히 약 100배 더 저렴하다는 것을 의미합니다. 그래서 값싼 물건이 어떻게 될지 누가 알겠습니까? 하지만 중성자 조사 문제가 다시 발생합니다. 그러니 무시합시다. 한편 이것은 다시 군측으로 피드백된다. 작은 힘으로 대형 D-D 폭탄을 작동시키는 헬륨 폭탄 기폭 장치를 만들 수 있습니까? 그것은 핵분열 물질도 번식시킬 수 있습니다. 또는 헬륨 폭탄이 작동하고 D-T 융합이 작동하는 경우 D-T 원자로용 삼중수소를 번식시키고 핵분열 원자로에서 삼중수소를 공급받는 것을 원하지 않습니다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Project_PACER
http://www.ralphmoir.com/pacer/Project Pacer에 대한 훌륭한 PDF(핵폭탄은 D-D 융합을 유발하고 토륨과 리튬을 조사하여 U-233과 삼중수소에 1기가와트 이상의 에너지를 더합니다. 핵분열 원자로가 아닌 '버너'인 핵분열 원자로를 위한 실용적인 핵융합과 많은 동위원소가 설계되었습니다. 안전하고 콤팩트하지만 중성자 생산적이지는 않습니다.
http://www.ralphmoir.com/wp-content/uploads/2012/10/pracFus91.pdf
핵폭탄용 핵분열 물질이 1000달러 미만입니까? 아니면 전체 폭탄 자체를 위해서라도? 헬륨 폭탄이 그렇게 싸게 만들어지고 D-D 중성자 소스를 폭발시킬 수 있다면 작동하는 DARE 원자로(위) 없이도 기본적으로 영원히 청정 에너지를 가능하게 할 수 있습니다. D-D는 수십억 년 동안 사용할 수 있다는 의미에서

좋아요, 더 많이 사용하세요.OperationPlowsharehttps://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Plowshare내 게시물에 많은 링크가 포함되어 있습니다.http://nextbigfuture.com/2015/12/the-4-plowshare-conferences-and-lost.html#more

그로브스 장군의 견해로는

준장 R. H. 그로브스, 미국

공병단

대서양-태평양 엔지니어링 에이전트

에 인용된 바와 같이

[PDF] 1970년 1월 14-16일, 네바다주 라스베이거스에서 핵폭발물 공학 심포지엄. 1권.

P301:

(Video) [핵융합 클래스 제1강] 핵융합에너지 원리 완벽 이해 가능! | 아인슈타인의 E=mc2 가 이런 것이었다니..

“낮은 곳에서 우리의 노력을 강화해야 할 때가 왔다고 믿습니다.
폭발물을 산출하십시오. 이미 군단은 개발, 테스트 프로그램을 진행하고 있습니다.
을 위해 서브킬로톤 및 낮은 킬로톤 범위의 폭발물 사용
발굴. 군단이나 다른 기관에서 수행할 프로젝트를 예상할 때
우리가 미래에 지을 수 있는 것처럼우리는 폭발물이 많은 곳을 시각화할 수 없습니다.
50 킬로톤 이상의 수확량으로 사용할 수 있습니다. 반면에,
실제로 작은 수확량을 사용할 수 있는 곳이 매우 많습니다.가능한 경우.
그렇다면 오늘날 우리는 어떻게 될까요? 에 대한 단위 비용 곡선을 고려하십시오.
20~50킬로톤 범위(그림 9)에서 생산량이 증가하고
마진에 매우 가깝습니다. ....
그리고, 그들은 깨끗한 폭발물이어야 합니다. 깊은 절단을 위해 더 작은 수율을 사용하므로,
우리는 단계적으로 일해야 할 것입니다. 그러한 작업이 경제적으로 가능하다면,
신속하게 사이트에 다시 들어가 작업을 재개할 수 있어야 합니다. 에서
현재로서는 불가능합니다.
총 방사능이라는 사실
에너지 단위당 생산 및 방출은 생산량이 증가함에 따라 감소합니다.
폭발물을 더 크게 만들어 방사선학적으로 더 깨끗한 폭발물을 만들도록 유도하고,
더 큰 수확량에 의존하는 경향을 강화합니다. 하지만 사실이기도 하다
생산 및 방출되는 방사성 물질의 총량이 증가한다는 것
수확량이 증가함에 따라. 규모를 더 큰 수율로 올리면 곧
제한된 시험 금지 조약과 같은 더 엄격한 제한에 맞서
1963년,그것은 우리가 핵폭발을 수행하는 것을 금지합니다.
방사성 파편이 우리의 영토 한계 밖에 존재하게 만듭니다…우리는 미래의 노력을 재정립해야 합니다더 작고 더 깨끗한 핵 굴착 폭발물을 개발하기 위해
효율적이고 경제적이며 사람과 가까운 곳에서 사용할 수 있습니다.”

건설 가능하다면 헬륨 폭탄은 45년 후 그로브스 장군의 소원을 들어줄 것입니다. 작은 킬로톤을 사용하는 능력은 깨끗하고 TNT 등가물보다 훨씬 저렴합니다. 멀티메가톤 버전이 킬로톤당 몇 배 더 저렴하다는 사실은 때때로 지진 방지 및 성가신 가치로 인해 더 적은 비용으로 가까이에서 작업해야 한다는 사실과 작업 현장을 떠난 후 가장 큰 걱정은 샤워를 해야 한다는 사실을 바꾸지 않습니다. 선량계를 확인하십시오.

물론 토목에 기가톤 장치를 사용하면 슈퍼 화산과 같은 50km 높이의 먼지 구름을 대가로 전체 산맥을 절단할 수 있는 능력을 포함하여 놀라운 일이 가능할 것입니다. 이러한 결과에 대한 게시물이 있습니다. 그런 먼지 오염으로부터 지구를 보호할 수 있는 방법이 있을 수도 있고, 그런 기술에 대한 기사를 쓸 수도 있지만 그 사진을 잘 보고 오른쪽 구름보다 훨씬 더 높은 구름을 상상할 수 있습니다. 800km 이상 볼 수 있습니다. 깊은 폭발은 베이스 서지에서 강을 묻거나 같은 폭발에서 거대한 내륙 항구를 만드는 동안 육지를 바다로 확장하기 위해 엄청난 양의 바위를 던져 해안선을 바꿀 수 있습니다.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/Nukecloud.png

에너지 1에 대한 직접적인 물질을 얻는 경우: 헬륨 폭탄 (3)

다른 한편으로 저는 미래의 중국 정부가 중국의 지정학적 고립을 종식시키기 위해 흑해까지 이어지는 폭파할 수 없는 킬로미터 폭의 해수면 운하를 확보하기 위해 매우 큰 참호 폭파 프로젝트(단계적으로, 수십 년에 걸쳐)를 수행하는 것을 볼 수 있었습니다. 서쪽에서. 나는 정치적인 서방에서 오는 것이 아니라 말 그대로 중국 서쪽에 항구를 제공하여 서쪽으로 터키로 항해할 수 있게 하려는 것입니다. 내가 이것을 언급하는 이유는 그것이 생태학적으로 건전하다고 생각하기 때문이 아니라 단지 그러한 장치가 제공할 수 있는 놀라운 능력의 샘플로서 이것을 제시함으로써 정부가 슈퍼 엔지니어링을 통해 이전에는 변경할 수 없었던 삶의 지정학적 사실을 변경할 수 있게 하려는 것입니다. 이점은 단순히 수행할 수 있는 능력이 아니라 방사선 없이 수행할 수 있는 능력입니다(다시 말하지만 감마 활성화로 인해 이것이 사실인지 궁금합니다).

소련 정부는 한때 시베리아에서 담수를 버려 북극해에 버려지는 북쪽으로 흐르는 강을 우회하여 카스피해로 가져오는 것을 고려했습니다(더 큰 프로젝트는 아랄해를 다시 채웠을 수도 있습니다). 정부가 지리를 바로잡을 수 있다면 세계는 빠르게 낯선 곳이 될 것이지만 부작용이 있을 것입니다. 항상 있습니다. 그리고 그러한 힘을 가진 사람들도 직면하게 될 한계도 있습니다. 예를 들어, 히말라야 산맥을 가로지르는 것은 확실히 효과가 없을 것입니다. (깊은 퇴적층을 발견하면 생각이 날 수도 있음)

차르 폭탄이나 더 큰 완전 청정 폭탄을 사용하면 0.5km 아래에 있는 깊은 광석 퇴적물을 발견할 수 있습니다. 그 또는 훨씬 더 작은 폭탄으로 Wang Bullet 또는 Orion과 같은 다른 충동적인 우주 발사 시스템은 장치의 깨끗함을 고려할 때 다시 한 번 가능성이 있습니다.

물론 문제는 지진이다. 이란 정부는 테헤란에 항구와 남쪽 해안으로 가는 운하를 줄 수 있지만 그것은 이미 세계에서 가장 지진이 발생하기 쉬운 국가 중 하나인 테헤란에 대규모 지진을 의미할 것입니다.

헬륨 가용성 또는 공급 제한이 흥미로운 영향을 미칠까요? 헬륨의 세계 공급은 확실히 제한적입니다. 그러나 리터당 25달러라고 합니다. 킬로그램당 $200, 100킬로그램당 $2500, 수확량은 7메가톤입니다. 이 기사의 추론적 틀에 따르면 연료만 기가톤당 357,000달러라고 말할 수 있습니다. DD 연료 1기가톤은 킬로그램당 500달러 606만 달러(100% 연소, 연료 12톤 가정)

: 2006년 12월 31일 현재 미국의 총 헬륨 매장량과 자원은 206억 입방미터(7440억 입방피트)로 추정됩니다.http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/helium/mcs-2014-heliu.pdf

그런 다음 헬륨 질량 계산기로 전환합니다.http://www.aqua-calc.com/calculate/volume-to-weight
헬륨의 밀도는 입방 미터당 0.1785킬로(공기는 1.29) x 20600 x 100만입니다.

  • 미국의 헬륨 공급 한도는 3677.1kg x 100만 또는 3677만 톤의 헬륨입니다. 일상적으로 사용하기에는 매우 드물지만 갑자기 드러난 핵물질로서 놀랍습니다. 톤당 25000달러(kg당 200달러)로 919억 달러의 가치가 있다.

그러나 100kg 충전당 $2500당 TNT 환산으로 7메가톤의 산출량으로 사용할 수 있다면 거의 1기가와트에 해당합니다.
8760 기가와트시 = 7.537284894837 메가톤
https://www.translatorscafe.com/cafe/EN/units-converter/energy/13-34/gigawatt-hour-megaton/
1페니 1킬로와트 시간(10센트 지불)은 연간 87.60킬로와트 또는 1기가와트당 8,760만 달러입니다. 따라서 헬륨 폭탄의 출력은 연료만으로 킬로와트 시당 페니보다 35040배 저렴할 것이며 중수소도 2000배만 저렴할 것입니다.http://www.rapidtables.com/calc/electric/electricity-calculator.htm

  • 미국, 러시아, 이란, 알제리에서 가장 큰 헬륨 세계 자원이지만 더 많을 것이 확실합니다. 그리고 외부 행성은 지구 질량에서 헬륨 자원을 측정합니다. 장기적으로 우주에서 필요한 일을 한다면 고갈되지 않을 것입니다.

이것은 메드에서 홍해까지의 해수면 운하에 대한 1963년 LLNL 연구입니다. 2 메가톤 탄두의 기가톤http://large.stanford.edu/courses/2014/ph241/powell1/docs/453701.pdf이스라엘 정부의 계획위원회는 절대 허용하지 않을 것입니다. 낙진이 전혀 없다면 시대가 바뀌었고 이스라엘에서 강력한 녹색 운동이 일어나고 있습니다. 국가 비상사태가 발생하더라도 브엘세바와 에일랏(아마도 아스글론)의 지진 충격으로 인한 피해는 상당할 것이다. 그러나 수에즈가 폐쇄된 1973년 전쟁과 같은 상황에서 – 당신은 결코 알지 못합니다. 모든 국가에는 이익이 고통보다 더 큰 경우 수행하고 싶은 이와 같은 프로젝트가 하나 이상 있을 것입니다.

동일한 상대적으로 저렴하고 쉽게 헬륨의 대량 에너지를 비폭발적으로 직접 방출하면 전 세계가 바뀔 것입니다. 전기로 직접 사용할 수 있다면 TNT 요금 대비 가정에 몇 개의 가전제품이 있습니까?

그리고 문자 그대로 절대 소모되지 않는 전원 칩의 작은 가스 캡슐에서 스냅 변환이 문자 그대로 수행될 수 있다면 조커가 될 것입니다(정격 출력이 주어지면 인간의 관점에서 수명보다 오래 지속될 것입니다). 노트북이 꺼질 필요도 없고, 자동차에 주유할 필요도 없습니다. 그런 세상은 어떤 모습일까요? 미래의 기사는 그것을 고려할 수 있습니다.

(Video) [강연] 암흑에너지는 존재하는가? 박창범 vs 이영욱ㅣGREAT DEBATE(우주론 대토론)

Videos

1. 태양3시간+명왕성3시간 수면다큐 ㅣ 검정화면
(ASMR SOUND)
2. [입문편] 노벨 물리학상 받은 '양자얽힘', 가장 쉽게 설명해드립니다 (서울시립대학교 물리학과 박인규 교수)
(언더스탠딩 : 세상의 모든 지식)
3. [총집편]"어디서 장난질이냐" 알고도 모른척, 누리호 ICBM논란
(꺼리튜브)
4. 태양 / 안드로메다 은하의 1조 2천억분1 질량인 태양의 재미있는 사실들 / 태양계의 중심 천체 태양에 대해 알아보기 / 우리은하 속의 작은 점 하나 태양
(우주아저씨)
5. 위대한 대한민국! 05월 30일 22:00
(EL İşlerim)
6. 미래를 바꿀 혁신 '핵융합', 상용화는 언제쯤?(ft.남용운 공학박사) / @sbs_economy / SBS
(SBS 뉴스)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Eusebia Nader

Last Updated: 09/22/2023

Views: 5385

Rating: 5 / 5 (80 voted)

Reviews: 95% of readers found this page helpful

Author information

Name: Eusebia Nader

Birthday: 1994-11-11

Address: Apt. 721 977 Ebert Meadows, Jereville, GA 73618-6603

Phone: +2316203969400

Job: International Farming Consultant

Hobby: Reading, Photography, Shooting, Singing, Magic, Kayaking, Mushroom hunting

Introduction: My name is Eusebia Nader, I am a encouraging, brainy, lively, nice, famous, healthy, clever person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.